Diablita Magnolia (F-4)
Diablita er ei lita bengaljente (F-4), med flott kroppstype og et vakkert mønster i pelsen sin
-god flyt og kontrastene har holdt seg hele veien.
Hun har et pent hode, og er med tiden blitt veldig kjærlig og sosial.
Diablita lever nå et godt liv som kastrert kosekatt i et nytt og godt hjem.
Diablita var EKSTREMT syk og usosial da jeg hentet henne hos dyreprodusent ved Ormøyas.
Denne teksten ble oppdatert nylig (2022), som følge av at dyreprodusenten valgte å offentlig legge ut usannheter
om meg på sin Fb side. Jeg ble gjort oppmerksom på dette, av en annen person.
Dyreprodusenten valgte å vedlegge link, sammen med sine påstander, direkte til denne gamle siden.
Og det er derfor jeg valgte å bruke nettopp denne siden for å fortelle min side av saken.
Hennes valg om å legge slikt ut offentlig, skal selvfølgelig ikke stå uimotsagt.
Etter at hun hadde styrt nysgjerrige mennesker inn på denne siden, men så oppdaget at jeg hadde valgt å
om meg på sin Fb side. Jeg ble gjort oppmerksom på dette, av en annen person.
Dyreprodusenten valgte å vedlegge link, sammen med sine påstander, direkte til denne gamle siden.
Og det er derfor jeg valgte å bruke nettopp denne siden for å fortelle min side av saken.
Hennes valg om å legge slikt ut offentlig, skal selvfølgelig ikke stå uimotsagt.
Etter at hun hadde styrt nysgjerrige mennesker inn på denne siden, men så oppdaget at jeg hadde valgt å
tilgjengeliggjøre saksnummer slik at besøkende kan be om tilgang til dokumenter som tilbakeviser hennes påstander,
har hun valgt å fjerne både tekst og link hit. (Dette er, som alt det andre, blitt tatt godt vare på)
Hun har derimot valgt å kontakte en ny advokat, med nye påstander om
at min motsigelse her, da skal være en trakassering av henne.
Det oppleves at vedkommende næres av å skape konflikter,
og forsøke å etterpå sko seg økonomisk på at hun blir motsagt.
har hun valgt å fjerne både tekst og link hit. (Dette er, som alt det andre, blitt tatt godt vare på)
Hun har derimot valgt å kontakte en ny advokat, med nye påstander om
at min motsigelse her, da skal være en trakassering av henne.
Det oppleves at vedkommende næres av å skape konflikter,
og forsøke å etterpå sko seg økonomisk på at hun blir motsagt.
Det skal her sies at alle oppdrettere kan være uheldige å få sykdom inn i sitt oppdrett.
Det er derfor ansvarlige oppdrettere har sine rutiner for å forhindre dette, så langt det kan la seg gjøre.
Forutsetningen for å få bukt med smittsom sykdom som kan behandles, er at du har nok med tid til hvert dyr,
god økonomi for testing og behandling/medisin, nok plass til å holde karantene for alle dyr under behandling,
å handle raskt for å hindre videre spredning,og å følge opp hvert dyr helt til de tester friskt.
Det er derfor ansvarlige oppdrettere har sine rutiner for å forhindre dette, så langt det kan la seg gjøre.
Forutsetningen for å få bukt med smittsom sykdom som kan behandles, er at du har nok med tid til hvert dyr,
god økonomi for testing og behandling/medisin, nok plass til å holde karantene for alle dyr under behandling,
å handle raskt for å hindre videre spredning,og å følge opp hvert dyr helt til de tester friskt.
Ansvarlige oppdrettere begrenser seg på antall dyr de har i oppdrettet, i forhold til plass , tid og økonomi for oppfølgning.
Dette er en meget god regel å forholde seg til for å evne å ta seg av dyrene sine,
og det står også om i betingelsene for å være registrert oppdretter.
Dette er en meget god regel å forholde seg til for å evne å ta seg av dyrene sine,
og det står også om i betingelsene for å være registrert oppdretter.
På bildet under, er fra kontrakten på Diablita.
Hvor katten var syk da hun ble kjøpt fra dyreprodusenten, noe vedkommende åpenbart visste.
Det er en selvmotsigelse å skrive at:
"katten er frisk, bortsett fra at den er under behandling for øyeinfeksjon OG urinveisinfeksjon"
Jeg ble ikke informert om sykdom før jeg sto på døren for å hente katten i Oslo. Jeg ville aldri tatt den 8 timer lange turen for å hente katten,
dersom jeg hadde visst dette før jeg startet.
Og jeg var usikker på om jeg ønsket å ta med katten på returen, når dette ble avdekket.
Produsenten fyllte meg da med løfter om å stå for eventuelle fremtidige utgifter som følge av disse sykdommene, om hun ble mer syk.
Produsenten kunne ikke gjøre rede for hvilken sykdom som forårsaket øyeinfeksjonen eller urinveisinfeksjonen,
og heller ikke for hvilken medisin hun da skal ha blitt behandlet med.
Nå viste det seg i etterkant at katten ikke hadde fått veterinærtilsyn eller nødvendig hjelp og behandling for disse problemene,
før jeg hentet henne.
Det er ikke lov til å selge syke katter eller katter under behandling, jf TICAs reglement.
Lovverket har alle registrerte oppdrettere signert, og går under den etiske koden man forplikter seg til.
Det viste seg at hun hadde en veldig smittsom herpes, som ikke var behandlet. Dette er svært smertefullt for katten, pga det økte trykket i øynene.
Ubehandlet ville dette ført til langvarige smerter og blindhet.
I tillegg hadde hun en alvorlig urinveisinfeksjon, hvor veterinæren avgjorde at hun var nødt å legges i narkose for å åpne urinrøret hennes for å få ut urin.
Jeg ble ikke informert om sykdom før jeg sto på døren for å hente katten i Oslo. Jeg ville aldri tatt den 8 timer lange turen for å hente katten,
dersom jeg hadde visst dette før jeg startet.
Og jeg var usikker på om jeg ønsket å ta med katten på returen, når dette ble avdekket.
Produsenten fyllte meg da med løfter om å stå for eventuelle fremtidige utgifter som følge av disse sykdommene, om hun ble mer syk.
Produsenten kunne ikke gjøre rede for hvilken sykdom som forårsaket øyeinfeksjonen eller urinveisinfeksjonen,
og heller ikke for hvilken medisin hun da skal ha blitt behandlet med.
Nå viste det seg i etterkant at katten ikke hadde fått veterinærtilsyn eller nødvendig hjelp og behandling for disse problemene,
før jeg hentet henne.
Det er ikke lov til å selge syke katter eller katter under behandling, jf TICAs reglement.
Lovverket har alle registrerte oppdrettere signert, og går under den etiske koden man forplikter seg til.
Det viste seg at hun hadde en veldig smittsom herpes, som ikke var behandlet. Dette er svært smertefullt for katten, pga det økte trykket i øynene.
Ubehandlet ville dette ført til langvarige smerter og blindhet.
I tillegg hadde hun en alvorlig urinveisinfeksjon, hvor veterinæren avgjorde at hun var nødt å legges i narkose for å åpne urinrøret hennes for å få ut urin.
Dyreprodusenten var veldig uenig i veterinærens vurderinger, hun mente at hun selv visste bedre,
helt uten at hun hadde noen form for medisinsk bakgrunn.
Produsenten brøt løftene om å dekke utgiftene til kattens livsnødvendige helsehjelp.
Og derfor truet hun meg med at jeg ikke skulle få stamtavlen til katten oppå det hele.
Den stakkars lille pusen, må ha gått veldig lenge med smerter uten å få hjelp :(((
Dette ble såklart en veldig kostbar affære og hun ville omkommet uten behandlingen, noe jeg selvfølgelig ikke kunne risikere.
Jeg var heldig i så måte, at denne katten kunne reddes. Ikke alle var så heldige.
Produsenten brøt løftene om å dekke utgiftene til kattens livsnødvendige helsehjelp.
Og derfor truet hun meg med at jeg ikke skulle få stamtavlen til katten oppå det hele.
Den stakkars lille pusen, må ha gått veldig lenge med smerter uten å få hjelp :(((
Dette ble såklart en veldig kostbar affære og hun ville omkommet uten behandlingen, noe jeg selvfølgelig ikke kunne risikere.
Jeg var heldig i så måte, at denne katten kunne reddes. Ikke alle var så heldige.
Diablita viste seg å også være PK def N K (Bærer) noen år etter at jeg hentet henne.
Dvs at en eller begge hennes foreldre enten er bærer eller syke.
Dvs at en eller begge hennes foreldre enten er bærer eller syke.
På denne tiden var den arvelige sykdommen PK def ganske ukjent i Norge.
Jeg hadde selv kjøpt inn en annen katt fra utlandet, hvor jeg etter et par år ble gjort oppmerksom på denne nyoppdagede
sykdommen, fra den ansvarlige oppdretteren som hadde solgt meg katten.
Jeg valgte derfor å teste samtlige katter i oppdrettet for å sikre at jeg ikke skulle avle frem syke dyr.
En av kattene som testet positivt som bærer av dette genet, var Ormøyas Diablita.
Som ansvarlig oppdretter, valgte jeg å varsle produsenten av denne katten, på en god måte, samme dag som jeg
selv mottok testresultatene.
Dette for at hun da har mulighet til å teste sine dyr og unngå å avle frem syke dyr, slik jeg selv var blitt så heldig å få varsel om tidlig.
Det er dette som kalles å være åpne om sykdommer eller defekter man kan få i oppdrettet, og bidra etter beste evne å varsle for å forhindre avl av syke dyr.
Å varsle de involverte, er regnet som en storsinnet gest, da slikt varsel er å regne som å direkte hjelpe andre oppdrettere i sitt oppdrett.
Iallefall etter opplevelsen jeg først fikk, når katten derfra var alvorlig syk.
Vedkommede valgte derimot i stedet å dra testresultatene i tvil og påstå at testresultatene var usanne og at min intensjon om å varsle henne, var ondsinnet.
Hvor hun valgte å offentlig sverte meg som person og oppdretter, som følge av at jeg hadde varslet henne på privat mld om dette.
Over to år gikk, før hun valgte å teste den ene forelderen til Diablita for PK def. I mellomtiden ble forelde-kattene
aktivt brukt i avl.
I feile foreldre-kombinasjoner, vil bærere kunne produsere alvorlig syke avkom,
disse vil tidvis bli syke med diffuse symptomer, og så komme seg igjen, før de plutselig omkommer uten varsel.
selv mottok testresultatene.
Dette for at hun da har mulighet til å teste sine dyr og unngå å avle frem syke dyr, slik jeg selv var blitt så heldig å få varsel om tidlig.
Det er dette som kalles å være åpne om sykdommer eller defekter man kan få i oppdrettet, og bidra etter beste evne å varsle for å forhindre avl av syke dyr.
Å varsle de involverte, er regnet som en storsinnet gest, da slikt varsel er å regne som å direkte hjelpe andre oppdrettere i sitt oppdrett.
Iallefall etter opplevelsen jeg først fikk, når katten derfra var alvorlig syk.
Vedkommede valgte derimot i stedet å dra testresultatene i tvil og påstå at testresultatene var usanne og at min intensjon om å varsle henne, var ondsinnet.
Hvor hun valgte å offentlig sverte meg som person og oppdretter, som følge av at jeg hadde varslet henne på privat mld om dette.
Over to år gikk, før hun valgte å teste den ene forelderen til Diablita for PK def. I mellomtiden ble forelde-kattene
aktivt brukt i avl.
I feile foreldre-kombinasjoner, vil bærere kunne produsere alvorlig syke avkom,
disse vil tidvis bli syke med diffuse symptomer, og så komme seg igjen, før de plutselig omkommer uten varsel.
Jeg anbefaler alle som ønsker å lese om saken som kom i etterkant,
når jeg og en rekke andre som kjøpte veldig syke katter (noen døde eller ble avlivet), valgte å kritisere denne måten å drive `oppdrett`, ble kjent.
Det er en offentlig tilgjengelig sak, med MANGE, veldig viktige vedlegg i tilsvaret.
når jeg og en rekke andre som kjøpte veldig syke katter (noen døde eller ble avlivet), valgte å kritisere denne måten å drive `oppdrett`, ble kjent.
Det er en offentlig tilgjengelig sak, med MANGE, veldig viktige vedlegg i tilsvaret.
Det er helt sinnsykt grovt og en rekke skrekkhistorier som overgår enhver fantasi.
Du kan be om innsyn i saken i forliksrådet, med saksnummer F2021-059243
De siste ukene har denne dyreprodusenten forsøkt alt hun kan, for å fremprovosere reaksjoner fra undertegnede.
I håp om å kunne benytte dette som videre argumenter for å bygge en ny sak etter at hun tapte forrige saken med usanne påstander,
som rettens dom viser at dette er udokumenterte påstander fra vedkommenes side.
Provokasjonene denne gangen, i form av 27 ulike eposter, inneholder trakassering av meg som person,
som inneholder mange stygge og grove påstander som er uriktige og direkte onskapsfulle.
Jeg har utelukkende svart henne med å be henne om å la være å kontakte meg og at hun heller bruker tiden til å ta
seg av dyrene, heller enn å trakassere og forfølge mennesker.
Å ufrivillig, over mange år, måtte være mottaker av slik oppførsel, er svært belastende for meg.
Jeg kan ikke si noe annet, enn at slik oppførsel er av sjokkerende og uvanlig art.
Ta gjerne kontakt med meg dersom du har spørsmål.
I håp om å kunne benytte dette som videre argumenter for å bygge en ny sak etter at hun tapte forrige saken med usanne påstander,
som rettens dom viser at dette er udokumenterte påstander fra vedkommenes side.
Provokasjonene denne gangen, i form av 27 ulike eposter, inneholder trakassering av meg som person,
som inneholder mange stygge og grove påstander som er uriktige og direkte onskapsfulle.
Jeg har utelukkende svart henne med å be henne om å la være å kontakte meg og at hun heller bruker tiden til å ta
seg av dyrene, heller enn å trakassere og forfølge mennesker.
Å ufrivillig, over mange år, måtte være mottaker av slik oppførsel, er svært belastende for meg.
Jeg kan ikke si noe annet, enn at slik oppførsel er av sjokkerende og uvanlig art.
Ta gjerne kontakt med meg dersom du har spørsmål.
